ya chole con Gabriel García Márquez.

 

pie de foto: Yu Zhenhuan aspira a convertirse en una estrella de rock
+
y seguro lleva las de ganar... en el mundo rocker ser diferente está in.
les recomiendo la nota. se intitula "La luna de miel del hombre lobo".

está plagada de frases como:
• La selva capilar de sus fosas nasales…
• Sus características físicas impiden a Zhenhuan bastantes más cosas que ser portada de «Interviú» o «Elle». [y, para empezar, Elle es de y para chicas, ¿no?]
• Yu ha nacido en una época equivocada. Hubo un tiempo, en los albores de la humanidad, en que hubiera triunfado como ejemplo de virilidad.
• Quizá, en algún extraño planeta o en esa realidad inventada por cada uno en que se convierte internet pueda sentirse como en casa.
• No hay frontera o complejo que no atraviese la virtualidad de la red, el paraíso artificial por antonomasia, el hacedor de deseos imposibles que ha permitido que un hombre lobo pueda irse de luna de miel como cualquier otro.
+
no entiendo cómo Zhenhuan (que no “sensual”, Gaby) se prestó para eso. supongo que le es útil cualquier publicidad, digo, si quiere ser un rockstar. qué seguirá? se rapará y se tatuará una telaraña y después venderán ken’s del hombre lobo?

 

el (des)amor no es más que otro lugar común.

 

estaba tranquilamente manejando y, por ende, escuchando musiquita y hablando por el tel, cuando veo que una mano se infiltra por la ranura [de escasos 10 cms] y me dice jefa, dame una monedita.
solté el teléfono del susto y sólo hice gestos de no mames y moví la cabeza insistentemente hacía los lados diciendo que no y repitiendo con mis ademanes no mames en lo que buscaba el teléfono en el suelo lleno de café [resultado de un percance previo en el atrabancamietno de constitución y felixugomez –sí, calles como ésa y como moronesprieto ya deberían escribirse de corridito].
y todavía el muy descarado me dice no tienes porque ser grosera, sólo te pide una ayuda.
wtf. qué le pasa a esta gente.
devuélvanme mi espacio vital… intacto.

 

make me beautiful...
a perfect soul
a perfect mind
a perfect face
a perfect
... lie.

[hoy. 22hrs eah]

 

eso de decir la verdad, dicen, siempre es bueno.
es propositivo.
es pro.

[dicen]

 

no entiendo por qué la toronja en inglés se llama grapefruit. no tiene ni la forma, ni el tamaño ni el color de una uva.

 

a manera de pinche confesión, con un poco de rumba de fondo que no de son. soy la persona más intransigente que conozco. mucho tiempo me dije [bueno, todo empezó por un comentario de mi padre hace tanto tiempo pero que rezumbó fuerte-fuerte e hizo tanto eco que aún lo recuerdo. eres bien difícil, me dijo; claro, le contesté lo heredé de ti] que debía hacer algo al respecto, no sé, abogar por la tolerancia y esa mierda que se llama levedad. pero no, hoy abogo por ser como soy, porque así soy. poco tolerante, poco paciente, poco condescendiente, poco indulgente… et al.
así me (re)conozco, y así soy. es parte del paquete.

 

 

“something borrow, something blue…”.
mis manos han terminado azules. no sé por qué demonios, con todo y mis 23 añotes de edad aún no puedo usar plumas de adultos decentemente.
+
la inseguridad apesta.
pero el crimen es sentirse vulnerable.
eso y, claro, la falta de respeto del “otro”, de aquel que rebasa tu lebensraum y "transgredí lo que es tuyo, lo que eres y qué".
+
un buen día, y no hoy, es aquél en el que lo inesperado salta -como el grillito cantor- y se desborda armoniosamente. algo así como las agradable disonancias de CocoRosie.
son esos instantes en los que todo puede ser, todo espera ser, pero resulta inevitablemente en una nada.
+
la miss kittin me preguntó un día que qué preferiría perder de algún sentido –claro, si tuviera que perder alguno, y si tuviera la oportunidad de elegir-. yo contesté, y sin vacilar, que la vista –toda una compresa de cosas al mismo tiempo: colores, paisajes, rostros, (des)encuentros…-. hoy, precisamente hoy creo que he cambiado de parecer; si me volviese a preguntar seguramente diría que el oído. sí, la vista es criminalmente poderosa, fuerte, vivencial, pero el oído te transporta, te puede hacer volar. y en esos momentos te das cuenta cuán importante es la música, el ruido, o en su defecto una voz –sí, la que esperas escuchar, la que esperas oír cuando suena el teléfono y te atreves adelantar una conversación en tu mente con “esa” vocecita-.
perfectamente podríamos hacer definiciones de estados de ánimo con la música, y no –o bueno, al menos a mí me costaría mucho más trabajo- con los colores.
o esas sensaciones incomprensibles de que una canción de arranque las lágrimas así como así.
o cuántas conexiones devienen por escuchar x o y grupo.
…
+
y me dieron ganas de decirte: caminante, sí hay camino…
se deshace al andar.
[guaca-guaca]
+
yo quería un chile de amordidas.
quería enchilarme con tus semillas.
yo quería un chile de amordidas.
hoy quería picarme con tus heridas.

 

también en milenio encontré esta otro textito (not mine); se los comparto, que me parece muy bueno…

es de Luis González de Alba, salió el lunes y se intitula “Contra machismo, hembrismo”.para los flojos, he subrayado un par de cositas… por aquello de una lectura veloz, de una lectura huevona o de una lectura cernida, como la harina cuando haces pastelillos.

Siendo excelente su finalidad, la nueva Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia parece redactada por señoras rencorosas que se apropian el machismo de cantina, “pa que se les quite, mh”. Es tan aberrante que discutirla produce la misma irritación que los programas de Rocha que niegan la existencia del sida, los sermones del cardenal tapatío contra las comisiones de derechos humanos, los pronunciamientos del Papa contra el condón, los marcianos de Mausán o el fraude electoral cuya prueba irrefutable es... que no dejó rastros.

La eficacia de la ley se pierde entre buenos propósitos y simples ridiculeces. ¿Quién no desea “una vida libre de violencia”? Los más afectados por la violencia somos, en todos los países, los hombres: los más asesinados, los más asaltados, los más insultados.

El machismo tiene a veces miramientos para con las mujeres: a un hombre le resulta más difícil insultar a una mujer (es una dama) que a un hombre.

La ley define así la violencia contra las mujeres, en su artículo 5°, inciso IV: “Cualquier acción u omisión, basada en su género, que les cause daño o sufrimiento psicológico, físico, patrimonial, económico, sexual o la muerte tanto en el ámbito privado como en el público”. ¿De cuántas maneras puedo causar “sufrimiento psicológico”? Una sencilla: rechazando, basado en su género, una relación con una mujer enamorada de mí. ¿A qué penalidades me condena la ley? A ninguna: es un puro enunciado hueco. ¿Y cómo se produce la muerte “en el ámbito público”? Está pensada con el hígado y escrita con bilis.

Además, ¿no debíamos ser iguales? ¿Los hombres no podemos exigir que no se nos causen sufrimientos? ¿Puedo presentar una demanda en tribunales contra el hombre que me abandona por otro? Como dicen los chavos: óoorale. No habrá tribunales que se den abasto ni multiplicados por mil. Es una simple y vil tontería de diputadetes desquehacerados.
El IX dice: “Perspectiva de género: es una visión científica [but of course!], analítica y política sobre las mujeres y los hombres. Se propone eliminar las causas de la opresión de género como la desigualdad, la injusticia y la jerarquización de las personas basada en el género”. Una clara jerarquización basada en el género se da en todos los deportes: hay categorías masculina y femenina en todos. Por una razón: si hombres y mujeres corrieran juntos, la campeona mundial obtendría el lugar 187.

Las jerarquías las exigen ellas, las mujeres atletas. Cuando un tenista se hizo cambio de sexo, las tenistas se negaban a competir contra “ella” porque era “él”. ¿Y qué si es?, habrían respondido las sociólogas igualitaristas. No entienden porque no compiten. Las corredoras, las tenistas, las levantadoras de pesas se niegan a competir sin categorías basadas en el género.

El artículo 6° es inefablemente idiota: “La violencia psicológica. Es cualquier acto u omisión que dañe la estabilidad psicológica, que puede consistir en: negligencia, abandono, descuido reiterado, celotipia, insultos, humillaciones, devaluación, marginación, desamor, indiferencia, infidelidad, comparaciones destructivas, rechazo, restricción a la autodeterminación y amenazas...”. ¿Y cómo se prueban al juez el “descuido reiterado” o la “indiferencia”? El desamor es fácil de reconocer. Pero, ¿podemos demandar a quien nos diga: “Ya no te quiero”? Un simple disparate.

Después vienen las sanciones, y los legisladores parten de un supuesto ridículo: que quien agrede es siempre el hombre. Algo rotundamente falso. En mi caso, no conozco a ninguna parienta golpeada, pero sí a varios hombres agredidos, humillados, rasguñados, arañados, insultados, celados y echados fuera del “lecho conyugal”... que ellos compraron. ¿Ellas son todas monedita de oro?

La ley de marras, por último, contradice un principio de la Constitución: la igualdad de género. Para darle una “perspectiva de género” a esa ley, lo primero es eliminar el género. Llamar a la víctima víctima, sea hombre o mujer, sea el agresor un hombre o una mujer.
O ¿a la lesbiana que golpea a su mujer no se le aplicarán las sanciones del artículo 28°, que incluyen alejarla de su víctima y negarle entrada al domicilio, aunque sea de su propiedad? ¿Estará obligada a sonreír y ser cariñosa con su pareja? ¿Y cómo, estúpidos, cómo carajos? Apenas se puede creer.

Y para esto les pagamos a los “legisladores” una fortuna.

+
claro que no me gusta nadita todo su trip de los hombres golpeados. pobrecitos. que si le pegan a una mujer la tumban, pero que si la mujer los araña apenas y les hace cosquillas. también, con eso de "En mi caso, no conozco a ninguna parienta golpeada, pero sí a varios hombres agredidos, humillados, rasguñados, arañados, insultados, celados y echados fuera del “lecho conyugal”... que ellos compraron"... disculpe, señor, pero se me hace que ha de ser divorciado y está poniendo en boca de todos lo que le pasó. no sé. intuición femenina.
el resto... me parece críticamente sensato. ojalá no los haya aburrido con esto.

 

me siento muy identificada con esta cartita publicada en un periódico conocido en la localidad...es de una Sandra Mercado:

Cuestión de género
Seguramente muchas mujeres me van a odiar, otras me llamarán “traidora a la causa”, pero la verdad no me parece que deba de existir el Día de la Mujer. Que exista va en contra de la lucha por la igualdad de género, pues es partir de una consideración especial. Si la gente está a favor de este día, ¿por qué no del Día del Hombre?

+
ejem.

 

que le corten la cabeza!

 

un fuerte dolor de cabeza es como el mismísimo infierno.
quiero comérmelos a todos.
pronto me convertiré en la papa sin catsup.

 

quiero

 

extraño todo eso.
lo revivo.
lo quiero. lo extraño.
será en aslhglasjgñljsdañrtgñl?
yo apuesto a que sí, pero me da miedo que esté creando ilusiones en el vaho del recuerdo.


y lo único que sale de mi cabeza es un “auch”, pero te aseguro que es el auch más doliente que puedas imaginar; de esos “auch”’s más penetrantes.

 

Me encanta leer la versión impresa del periódico Excélsior. Es bella, bella.
+
ODIO, con mayúsculas, todos esos programas maricones [y no haciendo alusión a líneas homosexuales] de todos esos programas matutinos de mujeres y hombres ridículos que bailan cumbias, rumbas y demás dizque porque se ven graciosos y siguen la misma pauta todos-todos: un hombre vestido de mujer fantochemente o una mujer cínicamente “naca”, ridícula, y alternando contenidos banales que van desde los ovnis hasta la novedad más chistosa del tutubo y, claro, el recuento de las telenovelas con una receta de cocina turbo reloaded y múltiples intromisiones de ventas de cremas para bajar 1 kilo de peso por día. fuck: es mucho pedir que cuando menos en alguno de esos canales (no se escapan ni tv azteca ni televisa) pongan cosas decentes o, cuando menos, que pongan la repetición de las noticias de la mañana? es la maldición de los que no nos levantamos temprano, lo sé. extraño tanto, tanto El cristal con que se mira. sobre todo porque en el canal 22 lo pasaban diferido y lo alcanzaba ver completito. esto me lleva a: no que saldría una nueva versión de algún noticiero de Víctor Trujillo. i miss him... y lo peor, es que a lo mejor lo extraño más porque se parece mucho al Ing. Treviño.
+
en verdad me gusta la música del señor Gnarls Barkley.
y hoy, precisamente hoy me di cuenta que esta letra me parece fenomenal:

Basically i'm complicated.
I have a hard time taking the easy way.
I wouldn't call it schizophrenia.
But I'll be at least 2 people today.

If thats ok

And I can go on and on and on... but who cares?

It's deep how you can be so shallow.
And i'm afraid 'cause I have no fear.
And I didn't believe in magic.
Until I watched you disappear.

I wish you where here

And I can go on and on and on... but who cares?

You see, everybody is somebody.
But nobody wants to be themselves.
and If I ever wanted to understand me
I'll have to talk to someone else.

'cause every little bit helps.

+
ya, te extrañamos--- que ya se te pase…
agarra la onda que esa sensación que tienes es mutua. nosotros también tenemos puntos que nos han hecho sentir excluidos [bueno, lo siento. hablo por mí, si quieren; just me].
y, mis más sinceros deseos de que estés bien, de que te reúnas.